“obwohl ich glaube, das jeder Besucher den Plot zumindest schon kennt.” Das denke ich auch immer – und wundere mich, wie sehr ich damit daneben liege. Diejenigen, die es schon wissen, können den ganzen Teil überspringen – aber die anderen: freuen sich, wenn auch an sie gedacht wurde. Schließlich muss man irgendwo ja mal anfangen, was zu lesen/wissen. Oder woher soll es sonst kommen?

Und – hier spricht der Online-Journalismus-Student: Zu einer gescheiten/vollständigen Filmkritik gehört einfach auch eine Inhaltsangabe. Ich muss aber gestehen, dass ich diesen Teil auch nicht mag und viel lieber draufloswerte/-lobe/-mecker/-kritisiere. Macht einfach mehr Spaß

Vielleicht mache ich den Beschreibungssatz nächstes Mal ein wenig länger – obwohl ich glaube, das jeder Besucher den Plot zumindest schon kennt.

Damit will ich nur sagen: Der Aufbau der Filme ist doch fast immer irgendwie gleich oder ähnlich. Und demnach liegt es m.M.n. NICHT am Aufbau, dass dir Avatar nicht so gut gefallen hat, sondern an etwas anderem.

Zu China: Wow, da hast du ja ganz schön was verpasst. Hier mal ein paar Links (gibt’s hunderte bei Google News etc.):
http://www.welt.de/die-welt/kultur/article5926457/Um-Konfuzius-zu-foerdern-verbannt-China-Avatar.html
http://www.stern.de/kultur/film/staat-spricht-von-desinteresse-avatar-fliegt-in-china-aus-vielen-kinos-1537071.html
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Avatar-darf-in-China-nur-noch-in-3D-Kinos-gezeigt-werden-907946.html
http://www.tagesschau.de/kultur/avatar102.html
+ “In China wird der Film um böse Menschen, die das Paradies des guten Na’vi–Naturvolks zerstören, als Metapher auf die heimischen Kahlschlagsanierer gedeutet.” -> http://www.zeit.de/kultur/2010-02/oscar-nominierungen

Und meine “Kritik” an deiner Kritik sollte nicht unbedingt eine Kritik sein, sondern lediglich manche Dinge hinterfragen, ergänzen oder relativieren. Insgesamt hab ich ja für 4 von 5 Sterne gestimmt. Für fünf Sterne hätte die Inhaltsangabe trotz allem meiner Meinung nach ruhig zwei, drei Sätze länger sein dürfen. Oder nicht als einzelner Punkt aufgeführt werden, denn so ist sie doch arg dürftig. Wobei es ja gerade dein Punkt war, dadurch die flache Handlung zu verdeutlichen – insbesondere im Verhältnis zur Spieldauer, wie ich deinem “Fertig. Lieber Leser, 2 Stunden gespart.” entnehme.

Leider ist deine Kritik an meiner Kritik etwas schwammig gehalten und so kann ich darauf nicht eingehen. Du schreibst, was “bei den anderen Filmen” so groß anders sei – was meinst du damit? Sicherlich gibt es Filme, die genauso aufgebaut sind, nur leider riss Avatar mich nicht mit.

Zu China kann ich leider nichts sagen, da mir da keine Informationen vorliegen. Hast du da etwas?

Naja, und sonst lässt sich über Filmgeschmack bekanntlich wochenlang streiten

“Jedoch geht das unter in den sinnlos langen Kampfsequenzen.” -> Gerade der Endkampf finde ich geht viel zu schnell vorbei, viel zu unspektakulär.

“Gesellschaftskritisch ist dieser Film nur an der Oberfläche” -> Sodass es in China deswegen zu riesigen Problemen kam und sich manche sogar umgebracht haben? Scheint vllt. nicht den deutschen Nerv getroffen zu haben, aber zumindest von China, wie mir scheint.

“Herr der Ringe in 3D und in den Wolken, sozusagen.” -> Herr der Ringe fand ich deutlich besser, was die Handlung anbelangt. Und somit auch insgesamt besser. Würde ich daher nicht miteinander vergleichen…